格列佛游记

剧情：本片改编自英国作家斯威夫特的同名小说，讲述了格列佛在小人国的奇遇故事。\r\n　　格列佛（杰克·布莱克JackBlack饰）是一个公司邮政室小职员，岁数也不小，可事业和爱情却都一点没有成就，平时唯一..展开

剧情：{if:"

《格列佛游记》是一本很好的小说。在那种年代（18世纪初），英国的小说家们喜欢尽量把故事说得真实，但其中不少故事都是虚构的、充满想象力的幻想故事——比如，著名的《鲁滨逊漂流记》，《格列佛游记》就是如此的。

《格列佛游记》用了线条性的情节演进，通过格列佛个人讲述的口吻，来用第一人称讲述了这本书，这使它看上去很像童话作品。因为充满小人国、大人国、飞岛国、慧骃国的魁奇想象，因此人们一直以来很容易把它当作童话故事来对待，而且经过适度的简化和去成人化，这部小说的确成了很好的童话书。我就是小时候读过其童话版本的，充满插图，令我记忆深刻。

后来，我读到了这部小说的原著，才知道它不是童话，而是那种年代努力当作真实故事来写作的小说，还努力在小说中影射英国现实社会问题，很有批判的意义。为了让读者相信这是真实的，小说中用了很多情节来论证真实性。但这些论证，现在看来，真的是徒劳无功，还不如不论证、不解释的好。

小说被反复拍了多个版本的电影，普遍认为，这部1996年英国版的最好，最贴近小说。它不像2011年的那个美国版本变成了现代童话故事，还是努力保持了原著的情节和风味。不过，不知道怎么搞的，导演却用了很笨的手段来讲述故事，采用了插叙、倒叙的手段，把故事的立足点放在格列佛回英国之后的遭遇上，通过这些遭遇的过程，来插叙已经发生了的格列佛冒险。

其实，原著中并没有什么格列佛回英国之后的种种遭遇。在原著中，格列佛被荷兰船主救回后送回了英国，然后只用了短短几小段文字，简述了他回国之后惊魂未定休养了几年然后恢复了正常生活，故事就戛然而止了。

导演为什么要这样拍呢？我估计，他想通过格列佛回国之后的遭遇，来显示对英国当年现实的批判。为了把遭受迫害的现实讲下去，于是导演就只好让格列佛周围的人变得弱智、凶狠甚至残忍。本来，即使格列佛讲述的那些冒险无法让人相信，但也大可不必听不下去甚至把他关进精神病院折磨他，但导演努力自圆其说，于是就把自己加入的那位贝茨医生描绘得阴森、自私而毒辣，他一步步把格列佛推向深渊，目的是想霸占他的妻子。这样的故事是不是很熟悉？是的，就是那种庸俗的欺人霸妻的街头三流故事。但这些，小说中根本没有一丝踪影，都是导演编剧自己编造的。

假如把格列佛回国之后的遭遇全部砍掉，故事依照原小说的时间线讲述，从海难到小人国、巨人国，一口气讲到最后，这部电影就非常完美，且节奏紧张，故事性强，扣人心弦。格列佛游记的核心内容是格列佛冒险所见到的种种奇异事件，却并没有他回国之后被自私的医生采用阴谋手段霸占妻小。霸占妻小的这类故事都臭大街了，到处都是，但是，小人国的故事，只有格列佛有。导演为什么不抓住核心，却要生编硬造地这么搞散原本很精彩的小说呢？

莫名其妙。我不相信这部电影会有多高评价，尽管它真的努力还原了故事场景和意境。可惜，他都给剪断了，搅散了，浪费了大量的时间来讲述小说本来就没有的那些弱智故事，生生把紧张的故事，弄成了一堆散乱的纸片儿，失去了原故事的惊人魅力，变得乏味。每当你就要看到格列佛的冒险马上要出现高潮了，电影却咔哒一声进入了现实：进入了根本不是斯威夫特原小说具有的情节和场景中，所以，也就难以融入那个精彩的故事了。"<>""}

《格列佛游记》是一本很好的小说。在那种年代（18世纪初），英国的小说家们喜欢尽量把故事说得真实，但其中不少故事都是虚构的、充满想象力的幻想故事——比如，著名的《鲁滨逊漂流记》，《格列佛游记》就是如此的。

《格列佛游记》用了线条性的情节演进，通过格列佛个人讲述的口吻，来用第一人称讲述了这本书，这使它看上去很像童话作品。因为充满小人国、大人国、飞岛国、慧骃国的魁奇想象，因此人们一直以来很容易把它当作童话故事来对待，而且经过适度的简化和去成人化，这部小说的确成了很好的童话书。我就是小时候读过其童话版本的，充满插图，令我记忆深刻。

后来，我读到了这部小说的原著，才知道它不是童话，而是那种年代努力当作真实故事来写作的小说，还努力在小说中影射英国现实社会问题，很有批判的意义。为了让读者相信这是真实的，小说中用了很多情节来论证真实性。但这些论证，现在看来，真的是徒劳无功，还不如不论证、不解释的好。

小说被反复拍了多个版本的电影，普遍认为，这部1996年英国版的最好，最贴近小说。它不像2011年的那个美国版本变成了现代童话故事，还是努力保持了原著的情节和风味。不过，不知道怎么搞的，导演却用了很笨的手段来讲述故事，采用了插叙、倒叙的手段，把故事的立足点放在格列佛回英国之后的遭遇上，通过这些遭遇的过程，来插叙已经发生了的格列佛冒险。

其实，原著中并没有什么格列佛回英国之后的种种遭遇。在原著中，格列佛被荷兰船主救回后送回了英国，然后只用了短短几小段文字，简述了他回国之后惊魂未定休养了几年然后恢复了正常生活，故事就戛然而止了。

导演为什么要这样拍呢？我估计，他想通过格列佛回国之后的遭遇，来显示对英国当年现实的批判。为了把遭受迫害的现实讲下去，于是导演就只好让格列佛周围的人变得弱智、凶狠甚至残忍。本来，即使格列佛讲述的那些冒险无法让人相信，但也大可不必听不下去甚至把他关进精神病院折磨他，但导演努力自圆其说，于是就把自己加入的那位贝茨医生描绘得阴森、自私而毒辣，他一步步把格列佛推向深渊，目的是想霸占他的妻子。这样的故事是不是很熟悉？是的，就是那种庸俗的欺人霸妻的街头三流故事。但这些，小说中根本没有一丝踪影，都是导演编剧自己编造的。

假如把格列佛回国之后的遭遇全部砍掉，故事依照原小说的时间线讲述，从海难到小人国、巨人国，一口气讲到最后，这部电影就非常完美，且节奏紧张，故事性强，扣人心弦。格列佛游记的核心内容是格列佛冒险所见到的种种奇异事件，却并没有他回国之后被自私的医生采用阴谋手段霸占妻小。霸占妻小的这类故事都臭大街了，到处都是，但是，小人国的故事，只有格列佛有。导演为什么不抓住核心，却要生编硬造地这么搞散原本很精彩的小说呢？

莫名其妙。我不相信这部电影会有多高评价，尽管它真的努力还原了故事场景和意境。可惜，他都给剪断了，搅散了，浪费了大量的时间来讲述小说本来就没有的那些弱智故事，生生把紧张的故事，弄成了一堆散乱的纸片儿，失去了原故事的惊人魅力，变得乏味。每当你就要看到格列佛的冒险马上要出现高潮了，电影却咔哒一声进入了现实：进入了根本不是斯威夫特原小说具有的情节和场景中，所以，也就难以融入那个精彩的故事了。{else}本片改编自英国作家斯威夫特的同名小说，讲述了格列佛在小人国的奇遇故事。\r\n　　格列佛（杰克·布莱克JackBlack饰）是一个公司邮政室小职员，岁数也不小，可事业和爱情却都一点没有成就，平时唯一的爱好就是星球大战玩偶作伴。一次由于偶然的因素而造成了差错的公派任务，把他带到了百慕大群岛，不料，出海即遭遇到大风暴。待一切没有风浪平静无事之后发觉自己来到了一个地图上没有的神秘小岛Lilliput，这里住着成百上千“小人”。而自己正被他们用无数根绳子“钉”在了海滩上，变成了他们俘虏。但经过了相当长的时间，小人国的人民和格列佛变成了好朋友。这时公主（艾米莉·布朗特EmilyBlunt）将被下嫁到另一个国家，但她已有了小儿女天真无邪玩耍游戏的样子现男女幼年时亲密无间的爱人，格列佛出面化解了两国的纠纷，还帮助公主和爱人完成关系一辈子的大事情，婚姻。格列佛因而变成了这里的英雄人物，而这段体验也让他明白了人类的内心的强大与否无关外表。{end if}收起